Произведения Антона павловича Чехова нравятся мне своей простотой и жизненностью ситуаций, описываемых в них. у Чехова нет замысловатых сюжетов и зашифрованного смысла. Его произведения просты и в то же время увлекательны, как для детей так и для взрослых.
Одно из моих самых любимых рассказов Чехова "Кто виноват?". Оно, по моему мнению, отличается от его других рассказов своей ярко выраженной, на сегодняшний день мыслью. Чехов писал, думая о смысле своих рассказов.
Можно заметить, что новорожденный котёнок не может научиться ловить мышей, хотя барин ставит слишком трудные условия перед ним. Ответ на вопрос Антона павловича очень прост. В этом случае конечно же виноват Пётр Демьянович. Он виноват по своей глупости. у него не было никаких злых намерений измучить котёнка. Я думаю, что по характеру он был упорным человеком. Другой человек в этой ситуации двух раз понял бы, что котёнок ещё слишком молод для дрессировки и понял в чём он ошибался. Но не Пётр.
Он навёрное так до конца жизни и не осознал, что он ошибался.
Одно из моих самых любимых рассказов Чехова "Кто виноват?". Оно, по моему мнению, отличается от его других рассказов своей ярко выраженной, на сегодняшний день мыслью. Чехов писал, думая о смысле своих рассказов.
Можно заметить, что новорожденный котёнок не может научиться ловить мышей, хотя барин ставит слишком трудные условия перед ним. Ответ на вопрос Антона павловича очень прост. В этом случае конечно же виноват Пётр Демьянович. Он виноват по своей глупости. у него не было никаких злых намерений измучить котёнка. Я думаю, что по характеру он был упорным человеком. Другой человек в этой ситуации двух раз понял бы, что котёнок ещё слишком молод для дрессировки и понял в чём он ошибался. Но не Пётр.
Он навёрное так до конца жизни и не осознал, что он ошибался.
Комментариев нет:
Отправить комментарий